宿迁律师：原告张xx诉被告刘xx离婚纠纷一案

民事判决书（2011）宿民一(民)初字第xx号
 
      原告张xx，女，汉族，现住宿迁市宿城区。
      委托代理人李小勇，江苏钟山明镜律师事务所律师。
      被告刘xx，男，汉族，住宿迁市宿城区。
      原告张xx诉被告刘xx离婚纠纷一案，本院于2011年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2011年5月16日公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托代理人李小勇律师到庭参加诉讼，被告刘xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
      原告张xx诉称，1986年8月原、被告经人介绍相识恋爱，1987年11月10日登记结婚，1989年12月25日生育一女刘x。双方婚前缺乏了解，感情基础较差。婚初夫妻感情尚好，但自女儿出生后，双方没有共同语言，相互间缺乏沟通，夫妻之间经常因家中琐事发生争吵。2009年2月20日，原告向宿迁市宿城区人民法院提起离婚诉讼，2009年4月23日撤回起诉。之后，原、被告之间无法正常沟通，故原告于2009年11月9日再次向法院提起离婚诉讼，未获准许。2010年7月29日，原告提起离婚诉讼，因被告不到庭，原告撤诉。因夫妻感情已经彻底破裂，故再次提起诉讼，要求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
被告刘xx未进行答辩。
       经审理查明，原、被告于1986年8月经人介绍相识恋爱，1987年11月10日登记结婚，1989年12月25日生育一女刘x。婚初夫妻感情尚好。在日常生活中，原、被告缺乏沟通，导致夫妻之间为家庭琐事时有争吵。原告自2009年2月起离家居住他处，双方分居至今。2009年2月20日，原告向宿迁市宿城区人民法院提起离婚诉讼，并于2009年4月23日撤回起诉。2009年4月27日，原告向本院提起离婚诉讼，被驳回起诉。2009年11月9日，原告又诉至本院，要求与被告离婚，未获准许。2010年7月29日，原告再次提起离婚诉讼，后撤诉。现原告认为原、被告间的夫妻感情已经彻底破裂，故于2011年3月25日提起诉讼，要求判如所请。
       审理中，原告张xx表示不要求处理夫妻共同财产，离婚后，自行解决居住。
      上述事实，由原告提供的结婚证、民事裁定书、民事判决书及当事人的当庭陈述等在案佐证。
      本院认为，原、被告虽然婚后建立了一定的夫妻感情，但由于长期缺乏沟通，夫妻感情日趋淡薄。原告曾提起离婚诉讼，被告虽表示不同意离婚，但缺乏积极和好举动，现双方长期分居，夫妻关系未能改善，夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。审理中，原告表示不要求处理夫妻共同财产，离婚后，自行解决居住，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
      准予原告张xx与被告刘xx离婚。
       案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由被告刘xx负担。
       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
                                 审判员 王xx
                                 书记员  吴xx