东莞成“性都”，缘于警鸨联手

　　东莞成“性都”，缘于警鸨联手

　　今天各大网络最火爆的话题，莫过于央视对广东东莞酒店、娱乐场所卖淫嫖娼极其猖獗一事的深度报道了。可令央视难以理解的是，网友对央视的报道内容变成了两种截然不同的观点，而且相当分裂：一种是赞成央视记者的暗访和报道，认为通过央视的报道，一定会对东莞警方乃至政府有所触动。事实也是这样，今天《京华时报》一篇题为《东莞6525名警力查涉黄场所涉事派出所长全停职》的文章披露，东莞市从昨天下午开始，出动6525名警力对东莞全市所有桑拿场所、沐足以及娱乐场所同时进行检查行动，共抓获67人。

　　另一种观点则是对央视的冷嘲热讽甚至谩骂，主要观点包括：

　　一是提倡“卖淫合法化”的网民，认为“卖淫”市场的实际存在会在客观上减少强奸案的发生，尤其是计划生育导致性别严重失调的今天，像东莞这样一个外来务工人员聚集的地方，很多夫妻两地分居，基本的生理需求无法得到满足，连身为“洗脚妹”的全国人大代表刘丽也提到打工群体存在“临时夫妻”的问题，并呼吁“别不当个事儿”。因此一些男性的性需求通过“卖淫”场所来解决，虽然不是最好的方式，但至少不是最坏的方式。

　　二是央视作为公共媒体，监督“卖淫嫖娼”不如监督“公权力”滥用，认为“卖淫嫖娼”只是个人对性的自由处置，并未侵害他人利益，央视没有必要过分介入。如宋祖德就发微博称：【应该给色情行业发放执照】昨日广东东莞出动6225名警力扫黄，算是对央视曝光东莞色情行业的回应，警方和央视，双赢。阿祖不明白，为何央视及警方对扫黄如此感兴趣?许多发达国家给色情行业发牌照，严格体检，严格征税，这些先进经验为何不借鉴呢?阿祖从不嫖娼，鄙视色情，但主张政府部门人性化监管。

　　三是对央视报道方式的反感，比如将“小姐”毫无遮掩地曝光在电视画面上，以及大汉们过于野蛮扣押“小姐”的画面，令“同情弱势”的观众对“小姐”们产生怜悯情愫。再比如报道中成篇累牍的“莞式服务”，或成为未来“性都”东莞用于招揽嫖客的广告语，令人担心。

　　四是因对不懂民众所思、所想的央视的本能反感所发出的宣泄。比如微博上充斥着“东莞不哭，东莞加油”、“央视无情，人间有爱，众志成城，一方有难，八方支援”、“东莞挺住”、“大灾面前不放弃，务必抓好灾后重建工作，尽快恢复当地的生产生活秩序。多难兴邦，中国春梦一定会实现”，甚至“今晚我们都是嫖客”等宣泄内容，就相当“无厘头”，因为即使“卖淫”应该合法化，但在法律没有做出调整之前，执法机关对“卖淫嫖娼”行为实施打击也是份内的事。而正常的思维应该是，东莞能成为如今的“性都”，我们应该批评当地警方的不作为甚至“权力寻租”。

　　实际上，东莞成为“性都”已不是近期的事了。三年前，东莞市委书记刘志庚在“微访谈”中回答网友提问时就曾表示，“性都是对东莞的偏见。‘爱老婆禁止去东莞’是对东莞的片面解读，在客观上也是个鞭策，说明东莞的城市形象宣传推广工作力度还不够。”

　　从央视报道的画面看，多个娱乐场所存在卖淫嫖娼等违法行为，而且是肆无忌惮。一些被称作“城市名片”的四星级、五星级酒店中也存在明目张胆的招嫖卖淫活动。而奇怪的是，记者报警举报后并无警察前来调查，警方却没有任何反馈。很明显，东莞警方对“卖淫嫖娼”行为确实是熟视无睹。究其原因，一方面如央视评论所言：东莞的色情业“蓬勃”发展，也不排除当地政府有以此作为经济增长手段的考虑，所以才会长期熟视无睹。另一方面则是警方“放水养鱼”的结果。笔者曾多次断言：中国的每一个色情场所，肯定都有警方在做“后盾”，否则一天都不可能生存下去。因此笔者以为：发达的色情业，最获利的有两个群体：一是色情业经营者;另一个是警察。而性工作者赚的只是“养家钱”。

　　正如央视评论：当"性都"一词在互联网上成为东莞的代名词时，要说当地警方不知道，那是笑话。针对《京华时报》有关“涉事派出所长全停职”的报道，笔者发微博分析：从报警后无人出警这一点看，东莞色情业已不是某些警察充当“保护伞”的问题了，而是整个系统都为色情业“保驾护航”了。因此，该案如果寻此查认真下去，估计东莞公安要集体沦陷，班子成员也未必能保留一、二，能留下来的只能是“混”得太差的警察。

　　毫无疑问，东莞色情业高度发达，以至到了“繁荣娼盛”的地步，完全缘于警方和色情场所经营者(老鸨)的联手。因此，要想有效治理“卖淫嫖娼”行为，首先得从严治警。