（2012）甬海法商初字第9号船舶所有权确认判决书

宁波海事法院
民事判决书

（2012）甬海法商初字第9号

原告：茹XX，男，X年X月X日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区XX。
委托代理人：张XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人：沈XX，上海市XX律师事务所律师。
被告：吴XX，男，X年X月X日出生，汉族，住浙江省宁海县XXX。
被告：吴XX，男，X年X月X日出生，汉族，住浙江省宁海县XXX。
委托代理人：吴XX，女，X年X月X日，汉族，住浙江省宁海县XXX。
被告：张XX，男，X年X月X日出生，汉族，住浙江省象山县XXX。
被告：茹XX，男，X年X月X日出生，汉族，住浙江省岱山县XXX
委托代理人：茹XX，女，X年X月X日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区XXX。
原告茹XX为与被告吴XX、吴XX、张XX、茹XX船舶所有权确认纠纷一案，于2011年12月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序并于2012年2月22日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张XX，被告吴XX，被告吴XX的委托代理人吴XX，被告茹XX的委托代理人茹XX到庭参加诉讼，被告张XX经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茹XX诉称：2006年11月8日，被告吴XX与被告张XX签订船舶转让协议一份，约定将被告吴XX与吴XX所有的“浙宁渔33025”船（登记号码B6-092058）转让给张XX。2008年11月26日，被告张XX与被告茹XX签订《船舶买卖合同》，约定将该船舶转让给茹XX，船舶价款780000元。2009年2月8日，被告茹XX与原告签订《船舶买卖合同》，约定将该船舶转让给原告。自始该船舶便由原告支配使用，但由于政策原因，至今尚未办理过户变更手续。经原告申请，有关主管部门已同意办理船舶过户手续，但上述被告不履行当时协议的配合过户手续，故诉请法院依法判决确认“浙宁渔33025”船所有权人为原告，且诉讼费由被告承担。
四被告均未作书面答辩。庭审中，被告吴XX口头辩称，其将船舶卖给被告张XX，与原告没有关系，不应作为本案被告。被告吴XX、茹XX对原告诉称无异议。
原告茹XX为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据材料：
1、船舶转让协议，证明被告吴XX、吴XX将涉案船舶转让给被告张XX；
2、船舶买卖合同，证明被告张XX将涉案船舶转让给被告茹XX；
3、挂靠补充协议，证明涉案船舶的实际所有权为被告茹XX所有；
4、收条，证明被告张XX收到船款及保险费；
5、船舶转让证明，被告张XX所在村委会证明涉案船舶转让的事实；
6、船舶买卖合同，证明被告茹XX将涉案船舶转让给原告；
7、证明，被告茹XX所在村经济合作社证明涉案船舶转让的事实；
8、渔业船舶买卖审核表，证明主管部门对涉案船舶买卖的事实给予确认；
9、关于要求转移船网工具指标的函，证明原告买入涉案船舶的事实；
10、船舶登记证书，证明涉案船舶登记在被告吴XX名下；
11、船舶所有权证书，证明涉案船舶登记的产权人为吴XX、吴振汉；
12、捕捞许可证，证明涉案船舶捕捞许可证持证人为被告吴XX；
13、收据，证明原告交纳涉案船舶光斗信息费，是实际产权人；
14、浙江省政府非税收统一票据，证明原告交纳涉案船舶资源费、渔港费，是实际产权人；
15、银行借记卡及取款回单，证明原告凭吴XX名下的银行卡领取涉案船舶2010年度柴油补贴；
16、船员人身平安互保凭证，证明原告以船舶所有人名义参保并交纳保费，是实际的产权人；
17、渔业船舶航行签证薄，证明原告为实际产权人；18、吴XX曾经用过的身份证，证明被告吴XX的曾用名是吴振汉。
经当庭质证，对原告提交的证据，被告吴XX、吴XX、茹XX均无异议，本院认为，原告提供的证据能相互印证，且被告无异议，予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2006年11月8日，被告吴XX与张XX签订船舶转让协议，约定张XX以863800元购买吴XX与吴XX所有的“浙宁渔33025”船，吴XX和吴XX收到全部船款后，将船舶及该船的登记证书、所有权证书及渔业捕捞许可证交给张XX，但未办理船舶过户登记。2008年11月26日，被告张XX与被告茹XX签订船舶买卖合同，将“浙宁渔33025”船转让给茹XX，协议签订后茹XX按约支付了全部船款及保险费，张XX将船舶及其证书交予茹XX，仍未办理船舶过户登记。2009年2月8日，被告茹XX再将“浙宁渔33025”船转让给原告，原告取得该船及证书后经营船舶至今并交纳该船的资源费、渔港费等，且领取了该船2010年的柴油补贴款。
另查明，被告吴XX的曾用名为吴振汉，涉案船舶的所有权至今登记在被告吴XX和吴振汉名下。
本院认为，涉案“浙宁渔33025”船的三次买卖合同系各方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。各被告作为涉案船舶的交易卖方对该船的转让、交付及未按约办理过户登记的事实无异议，且均已按约取得了全部船款并实际交付了船舶。因此，虽然该船的所有权未办理变更登记，但在被告茹XX交付船舶之时，原告作为涉案船舶交易的最后买家已取得了船舶的所有权，故原告诉请理由充足，证据充分，本院予以支持。被告吴XX关于不能将其列为本案被告的抗辩，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告茹XX享有 “浙宁渔33025”船的所有权。
本案案件受理费100元减半收取50元，由被告吴XX、吴XX、张XX、茹XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费100元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：398000101040006575-515001，开户行：农业银行西湖支行]。
代理审判员 孟云凤

二○一二年三月十二日

代书 记 员 郑 静