（2011）甬海法商初字第361号船舶物料和备品供应合同判决书

宁波海事法院
民事判决书

（2011）甬海法商初字第361号

原告：舟山XX船舶燃料有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区XX。
法定代表人：周XX，该公司总经理。
委托代理人：毛XX，浙江XX律师事务所律师。
被告：福建省泉州XX船务有限公司。住所地：福建省惠安县XX。
原告舟山XX船舶燃料有限公司为与被告福建省泉州XX船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2011年12月7日向本院起诉。本院于2011年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舟山XX船舶燃料有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告福建省泉州XX船务有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告舟山XX船舶燃料有限公司诉称：原、被告于2010年5月5日以传真方式签订燃油购销合同，约定原告在舟山金塘锚地为被告“顺兴隆”轮供油，油款745000元于油品交接日起30天内付清。订约当日，原告依合同将燃油供应了“顺兴隆”轮，实际油款为747350元。被告至今仅向原告支付了550000元，尚欠197350元。请求法院判令：
1、被告向原告支付船舶燃油款197350元，以及该款自2010年6月5日起至本案判决生效归还日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；
2、本案诉讼费用由被告负担。
被告福建省泉州XX船务有限公司未提交书面答辩。
为支持其诉讼请求，原告舟山XX船舶燃料有限公司提供了如下证据：
1、2010年5月5日油料购销传真，约定内容为，原告为被告“顺兴隆”轮在金塘锚地供油、总金额为745000元、原则上以供油船的流量计或舱容为准、油款于加油后30天内付清等；
2、供油凭证，载明原告“欣通油6”轮于2010年5月5日在舟山金塘锚地为被告“顺兴隆”轮供油燃料油、0号柴油、机油等油料，合计金额747350元；
3、记账凭证，记明在2011年8月15日前，原告陆续收到被告支付的油款共550000元。
本院经审查认为，原告证据2为原件，与证据1能相互印证；证据3属于有利于被告的证据；且被告放弃抗辩权利，因此本院对原告的全部证据的证明力予以确认，并据此确认原告诉称的事实属实。
本院认为：原、被告之间的船舶物料供应合同合法有效，被告应当依约向原告支付油料价款。被告拖欠部分价款至今，应当承担相应的违约责任，原告主张的违约金实际上是拖欠款项的利息损失，该损失请求应予保护。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告福建省泉州XX船务有限公司于本判决生效后十日内支付原告舟山XX船舶燃料有限公司油款197350元，并赔偿相应利息损失（利息按197350元本金根据中国人民银行同期贷款利率，自2010年6月5日起计算至判决归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4680元，减半收取2340元，由被告福建省泉州XX船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费4680元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：398000101040006575-515001，开户行：农业银行西湖支行]

审 判 员 胡建新

二○一二年一月十二日

书 记 员 邓晓敏